最近贾浅浅的诗作成了人们热议的话题很多人看到贾浅浅的诗嘲讽质疑声一片也掀起了一股诗歌创作的浪潮都想和贾浅浅一比高下这时有人站了出来说诗歌评论是专业人士才能干的事普通老百姓就不要凑热闹了你们不懂的
贾浅浅
我坦白我就是不懂诗歌更不懂诗歌评论的普通老百姓而且也不知趣地凑了热闹看了这样的观点心里不免好奇专业人士是怎么评价贾浅浅的诗作的呢闲来无事上知网搜了搜还真收获颇丰
位列北大核心期刊CSSCI源刊的文艺争鸣竟然一下子在2020年第8期发表了5篇贾浅浅诗歌评论的文章这样级别的刊物刊登的文章应该是够专业的了我们不妨来看看这些文章对贾浅浅诗作的评论
有关贾浅浅诗歌评论的论文
上海交通大学人文学院何言宏教授在其女性诗学的个体变构一文中说贾浅浅的朱鹮诗境具有了相当浓重的时间和永恒的意味福建三明广播电视台新闻部编辑卢辉在其时间因秘境而实谈贾浅浅的诗一文里说贾浅浅的诗作是通向内心秘境的回流
福建人民出版社的编剧朱必圣发表的文章澄明的诗意浅议贾浅浅诗集椰子里的内陆湖中的诗歌说贾浅浅是一个拥有诗歌秘密的诗人她是在用心灵表达未知世界北京师范大学文学院张清华教授说贾浅浅的诗作如此和谐如此清脆而不同俗流有某种来自通灵的气质是朴素的诗篇
张清华教授
西北大学陈晓辉老师则说得直白得多他说贾浅浅属于生而知之者注定是天成的侍人甫一出道就像一只轻盈的百灵用婉转嘹亮的歌声恣情肆意地吟诵着自然和人世的思考与情怀
看了这些专家们的评价我冷汗直冒天呀贾浅浅的诗作原来这么好我怎么就没有发现哪怕是一点点呢我好歹也读了十几年书花了父母不少钱这些书不是白读了么他们所说的永恒秘境秘密通灵我怎么一点也没感觉到
贾浅浅
再看看他们评价贾浅浅的用词突然发现诗歌评论竟然有浓重的玄学味道那些充满神秘感又让人不知所云的词汇有点像街边的算命老头的言语他们说了一大通但就是让人不明白贾浅浅的诗作到底好在哪
被各位专家推崇备至的贾浅浅的诗作却被不明真相的老百姓们批得一无是处这到底是为什么专业诗歌创作者和诗歌评论家和普通老百姓之间的差距竟然有这么大是诗歌越来越远离了普通老百姓还是老百姓的欣赏水平越来越拉了诗歌的后腿
这种分裂甚至是对峙显然是有问题的诗歌什么时候成了少数专家们把玩的特有之物诗歌怎么和老百姓的距离隔得那么远远得连说几句话的权利都没有了包括诗歌在内的文艺作品到底应该是为了谁而创作
贾浅浅
百花齐放百家争鸣文艺争鸣这个刊物的名字应该就由此而来但是在号称争鸣的刊物上竟然刊发的全部是赞赏贾浅浅诗作的论文而没有一篇是反对的那这争鸣从何谈起不成了歌颂了么
在文艺争鸣这样的期刊上发表一篇论文那是至少要经过初审同行评审和复审三个阶段的不可谓不严谨而在2020年8月这个刊物竟然不约而同地一口气刊出五篇有关贾浅浅诗歌评论的文章在理论期刊上也是比较少见的
古往今来还没有哪一首诗歌是仅仅只得到了专家们的欣赏而不被老百姓所待见的好的诗歌最终要由老百姓的喜欢而流传下来远离老百姓的大作专家们即使是再怎么吹捧终究也只能是无根之木无源之水
贾浅浅
经过这番争鸣贾浅浅诗作是好是坏应该会有定论的这样的争鸣其实是一件好事起码让广大的门外汉们对诗歌又有了兴趣而不能以一句诗歌评论只能由专业人士来进行便一棍子打死了
不好意思我这个门外汉又来凑热闹了在这里没有针对任何人任何事的阴谋只是觉得自己怎么这么差了我是喜欢诗歌的当然主要是古代诗歌现代诗确实越来越让人读不懂了便也没有了喜欢的动力
