封面新闻记者田之路杨博2020年4月，成都一小区内，一只受重伤的哈士奇被一名男子扔进电梯送到一楼。这只哈名叫“吉祥”，是市民渊先生饲养的宠物。虐打哈士奇的男子朱某趁渊先生不注意，强行拖走了“吉祥”，带回家殴打，并遗弃在电梯里。从带走哈士奇到殴打、遗弃，整个过程不到2个小时，渊先生却用了一年多的时间起诉朱某。朱某被检方以盗窃罪提起公诉，该案或成首例虐待动物以盗窃罪立案的事件。9月2日下午，该案在成都武侯区人民法院开庭。事件回顾：哈士奇被男子牵走被虐待后丢弃电梯2020年4月28日，一段“哈士奇被虐待遗弃电梯”的视频在微博传播甚广，视频中，一只奄奄一息的哈士奇，被一名男子丢进电梯，地面上满是血迹。男子还按下了电梯按键，让电梯把哈士奇带下一楼。封面新闻记者证实该事件发生在成都槐树店一小区。据宠物医院介绍，哈士奇头部有一条很长的伤口，“肯定是人为的，头骨都被敲碎了”。事发小区的一位业主向记者提供了监控视频，监控清晰地拍下了哈士奇疑被虐待遗弃的过程，视频全长20秒。这段监控显示，4月28日早上8点，电梯口有一只灰色哈士奇趴在地上，楼道有明显的血迹，一名短发，身穿黑色短袖和裤子的青年男子，手脚并用，将哈士奇推进电梯。随后，这名男子还按下了电梯一楼的按键，电梯关门，将受伤的哈士奇带到了一楼。记者注意到，这名男子曾多次用左手遮挡面部。“我们立即做了伤口清理和缝合，发现哈士奇的头盖骨都碎了，在脑部还取出了碎骨。”他判断说，哈士奇身上的伤口，肯定是人为造成的，不是生病或者其他原因。29日晚上，哈士奇主人的渊先生加入了哈士奇救助微信群，很快，他赶到哈士奇所在的宠物医院。受伤的哈士奇一改萎靡的精神状态，站起来，直往渊先生身上爬，还伸出舌头舔渊先生的脸，一直摇尾巴，很是亲切。渊先生翻出了手机，拿出了多段自己和狗合拍的视频，以证明受伤的哈士奇属于自己。经过多番辩认，渊先生确认，受伤的哈士奇就是自己的狗，名叫“吉祥”，今年一岁半，花色、大小都一样，“鼻子上还有个伤口，是以前和其它狗打架咬伤的，肯定没错。”渊先生告诉记者，自己在成都少陵路做烧烤生意，忙的时候，哈士奇就在店门口转悠，他还出示了一段哈士奇被偷走的监控视频，“我隔壁店面的监控，恰好拍到了狗被偷走的一幕。”这段视频拍摄于4月28日上午6时42分，视频中，一只灰色哈士奇正在店门口，一名身穿黑衣黑裤的年轻男子，先是弯腰逗哈士奇，随后拽着哈士奇脖子上的绳子，将狗拽走。记者注意到，在两段视频中，也就是狗被偷走的和狗被遗弃电梯的视频，时间相差1小时20分钟，而视频中的两名男子，身影高度相似，包括身材、黑衣黑裤、破洞裤，以及手表，“就是他偷走了我的哈士奇。”渊先生比对视频后说。随后，渊先生来到下去派出所报案，警方对此事展开调查。庭审之争：盗窃还是“侵占”？偷狗人律师为其进行无罪辩护渊先生报案后，警方根据《治安管理处罚法》对朱某处以行政拘留。在行政处罚结束后，警方以朱某涉嫌盗窃罪立案侦查，并移送检方。封面新闻记者获悉公安机关移送起诉意见书中看到，朱某在少陵路附近牵走“吉祥”后，乘坐出租车返回槐树店家中，对狗实施殴打的行为，后将其扔上电梯至一楼后遗弃。起诉意见书中显示，这只哈士奇价值2600元。今年6月，检方以朱某涉嫌盗窃罪对其提起公诉，案发至今朱某被取保候审。9月2日下午，武侯区人民法院对朱某涉嫌盗窃一案进行公开审理。在庭审期间，朱某拒不承认其拿走哈士奇的行为构成盗窃罪，朱某方律师将对其进行无罪辩护，认为朱某行为只构成“侵占”。朱某律师表示，一只狗要成为合法财产应该要有严格的程序，对狗身份的管理、狗是否牵绳决定了狗是否是主人合法财产的身份。他认为，根据2021年5月1日发布的《动物防疫法》和去年成都市发布的养犬规定，明确了“养狗牵绳”的要求。根据相关条例内容，在饲养狗的同时，必须狗主人牵狗在现场，“不具备这些法定条件，对狗没有有效管理，可以被认定是无主财产。”朱某律师辩称，朱某在牵走哈士奇时，认为其是一只“没有主人”的狗。“养狗必须依照法律法规管理，如果没有按规定饲养，就是遗弃物。”对此，渊先生表示完全不认可朱某方的说法。他认为，自己是宠物主人的主体明确，“他就是强行把别人的东西，拿到自己手上。”渊先生提出，放弃部分民事赔偿，同时要求朱某在媒体公开道歉。“我和我的狗感情非常深厚，他就像我的小孩一样，你让一个小孩父母接受道歉，可能吗？”渊先生需要朱某对其本人道歉，“他必须要向全社会承认他所犯的错误，因为这个事件对社会造成了恶劣严重的影响，小区里也都知道有个虐待动物的人。”朱某当庭对公开道歉一事表示拒绝。最后，该案将择期宣判。渊先生从该事件发生之后，生活过得很不如意。“吉祥”出院后伴随着各种后遗症，首先是他花了大量精力去照顾“吉祥”，自己烧烤店的生意大受影响，并于2020年底关门。他多次往返医院、事发小区等，寻找证据，为此事心力憔悴。但渊先生坚持要与朱某对簿公堂，他希望用自己的遭遇，呼吁相关法律出台。立案之难：动物保护尚未立法虐待难追其责封面新闻记者了梳理近一年全国范围引发热议的虐待动物事件。2020年4月，山东理工大学大四学生范某被爆虐待学校的流浪猫80余只，并将视频发布到网络售卖。范某已售卖此类视频多日，而他只是这群“爱好”虐待动物组织里的一员而已。4月9日晚上8点过，山东理工大学发表声明确认了范某是该校学生。学校表示，对此事件高度重视，已对该生进行严肃批评教育，并责令其对本事件造成的不良影响向广大网友致歉。学校将进一步调查研究，依法依规严肃处理。5月3日，成都一动物救助组织接到消息，在成都市金牛区府河路苑中通快递点将运送一批活体幼猫幼狗。当日晚，一批动物保护人士在此处救下一批共计约160余只装在快递箱中的动物活体。这批动物活体被当作“宠物盲盒”出售。目前，涉事企业中通快递已公开发声，称运输点违规揽收活体动物。邮政、农业等相关监管部门正介入此事调查中。7月，雷某阳在商丘宠物市场以650元人民币购买柯基犬一只，在本人务工的宿舍内喂养。8月17日，雷某阳在喂食柯基犬时被咬伤右手食指，因气恼将犬放到洗衣机内搅洗约1分钟后取出。其间，其朋友李某阳用手机录成视频。目前，体征正常，雷某阳仍在喂养中。雷某阳对本人用洗衣机搅洗柯基犬的行为认识到错误，公安机关已对其批评教育。多起事件在发生后，对虐待动物的人只能进行批评教育，或者对相关责任部门进行行政处罚。众多法律人士和爱护动物的人一直呼吁出台动物保护法的相关条例。“从哈士奇被盗走案来看，该案能以盗窃罪立案实属不易。”四川永靖律师事务所汪扬、叶锐是渊先生的代理律师。叶锐曾通过现有的视频资料、目击证人、被害人陈述等进行取证。他表示，在众多宠物被盗或者虐待事件中，以盗窃罪立案的却少之又少，“大多数人没有完整的证据链，比如宠物登记证、疫苗注射信息、照片、购买信息，包括支付人方式是现金或者熟人介绍，这方面认定是个人的宠物有一定难度。”同时，经他处理过的案情来看，宠物属于特殊的动产，是属于随时在行动的主体，丢失后不容易找到。找到后还要做相应的比对。叶锐认为，该案以盗窃罪立案的关键在于三点，首先是锁定了朱某非法占有的目的；其次，通过视频可以看出朱某是有故意行为，宠物有挣脱摆脱的行为，朱某是拉拽将其带走；最后，通过认定哈士奇有较高的价值，达到立案标准。汪扬则认为，无论最后宣判结果如何，能从警方立案，到检方起诉，再到庭审阶段，已经对虐待动物的人起到警醒的作用。“要让虐待动物的人知道，做这个事情是要付出代价的，需要承担后果。同时，汪扬也希望尽快出台动物保护法拟定，让悲剧不再发生。【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】
